Lycée privé El Amal Mareth Année secondaire : 2015/2016 Date : 11/12/2015 Durée : 2 heures Devoir de synthèse […]
Lycée privé El Amal Mareth Année secondaire : 2015/2016 Date : 11/12/2015 Durée : 2 heures |
Devoir de synthèse N° 01 |
Matière : Gestion Classe : 3éme Eco & Ges Prof : S. SAYAH |
- Le devoir comporte deux
- Aucun document n’est autorisé.
- Une bonne présentation est exigée.
Tous les calculs doivent figurer sur la copie
Questions de cours :
- Quelles sont les étapes des processus d’achat ?
- Citer trois types des frais des gestions économiques.
- Définir les trois niveaux de stock (Maximum, Minimum, et stock de sécurité).
Dossier N°1 :
Pour le mois de décembre de l’année N, l’entreprise possède les renseignements suivants concernant les mouvements de l’article P.
- 01/12 : Stock initial : 200 unités à 32,500 D l’une.
- 02/12 : Entrée : BE N°1 :350 unités à30 D l’une.
- 05/12 : Sortie : BSN°1 : 300 unités.
- 08/12 : Sortie : BS N°2 : 150 unités.
- 12/12 : Entrée : BE N°2 : 500 unités à 25 D l’une.
- 14/12 : Sortie : BS N°3 : 250 unités.
- 20/12 : Sortie : BS N°4 :80 unités.
- 24/12 : Entrée : BE N°3 : 400 unités à 20 D l’une.
- 29/12 : Sortie : BS N°5 :300 unités.
Travail à faire :
- Calculer le
- Compléter la fiche de stock de l’article P (voir l’annexe N°1).
- Déterminer le stock final en quantité et en valeur ?
Dossier N°2 :
A/ M.Hayekel responsable de service d’approvisionnement de la société « ADA » reçoit une demande d’achat de la part de M. Med Ali responsable de service production dont l’objectif et l’achat de matières premières L1.
Travail à faire :
- Quelles document doit établir Med Ali pour exprimer ses besoins ?
- Définir e document ?
B/ Pour satisfaire les besoins de M. Med Ali, M Hayekel procède à la présélection des fournisseurs. Pour le critère prise en considération M Hayekel attribue le note 1 pour le fournisseur qui satisfait ce critère et le note 0 pour celui qui ne le satisfait pas . Il a fini par dresser la grille suivant :
Critères | Fournisseurs(F) | ||||
F(1) | F(2) | F(3) | F(4) | F(5) | |
Proximité<60 Km | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 |
Capacité de production >80000 Heures | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 |
Certification ISO | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Résultat financières > 40% | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
Savoir faire | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 |
Total | ……… | ……. | ……. | …….. | …….. |
Travail à faire :
- Comment s’appelle cette grille ?
- Compléter et déterminer les fournisseurs à retenir, sachant que le nombre minimum de point égale « 4 ».
C / M. Haykel procède l’analyse de différents offres et il établi l’échelle de notation suivant :
Niveau d’adéquation de la réponse technique | Prix en Dinars HT | Délai de livraison | Garantie | ||||
Niveaux | Note | Prix unitaire | Note | Semaine | Note | Années | Note |
Excellent | 4 | [105 – 110] | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 |
Satisfaisant | 3 | [110 – 115] | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 |
Moyen | 2 | [115 – 120] | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 |
Médiocre | 1 | [120 -125] | 1 | 1 | 4 | 1 | 1 |
Vous dispose en outre des informations suivantes. :
Fournisseurs |
Niveau d’adéquation de la réponse technique |
Prix en Dinars HT |
Délai de livraison |
Garantie |
F1 | Excellent | 118 D | 1semaine | 3 ans |
F2 | Excellent | 124D | 1semaine | 2 ans |
F3 | Satisfaisant | 121D | 3semaine | 2 ans |
F4 | Excellent | 117 D | 2semaine | 2 ans |
F5 | Satisfaisant | 122 D | 3semaine | 3 ans |
Les critères de choix ainsi coefficientés :
critères | coefficient |
Niveau d’adéquation de la réponse technique | 5 |
Prix en Dinars HT | 4 |
Délai de livraison | 2 |
Garantie | 3 |
Travail à faire :
- Etablir la grille d’analyse comparative des
- Quel fournisseur faut-il écarter ? Pourquoi ?
- Quel est le meilleur fournisseur ?
- Préciser l’utilité de la grille d’analyse comparative des
D/ M .Haykel décide de procéder à une mise au point techniques avec les fournisseurs .
–Le fournisseur F1 confirme que n’a pas l’intention de modifier son offre.
– Le fournisseur F4 indique qu’il est prêt à ramener le prix de vente unitaire HT 114,800 et le délai de livraison à une semaine.
Travail à faire :
- Compte tenu des données nouvelles, refaire la grille d’analyse comparative des offres(Voir l’annexe N°3)
- Quelle décision doit prendre Haykel.
Dossier N°3 :
L’entreprise IMEN et Cie est spécialisée dans la commercialisation des produits cosmétiques. Elle a effectuée les opérations suivantes :
-Le 6 Janvier : Reçu les marchandise commandées du fournisseurs Ahmad accompagnées de la facture suivante.
AHMAD
Facture N°13/2004 Doit :IMEN et Cie
Tunis :06 janvier 2004 |
Montant Brut 3390,000
Remise 5% ………….. Net……………… ………….. Escompte2% ………….. Net……………… ………….. TVA 18% .. ………… Port 150,000 TVA10% …………… Emballage consigné 250,000 |
Net à payer …………..
Règlement par chèque bancaireN°115 |
-Le 14 Janvier :Expédié au client Mr AYMEN les marchandise commandées accompagnées de la facture qui se présente comme suit :
IMEN et Cie
Facture N°18/2004 Doit :Mr Aymen Tunis :14 janvier 2004 |
Montant Brut 2410,000
Remise 10% ………….. Net……………… ………….. TVA 18% .. ………… Port 150,000 TVA10% …………… Consignation d’emballages 250,000 |
Net à payer …………..
Règlement par chèque bancaire N°112 |
Travail à faire :
- Recopier et compléter le deux
- Calculer le coût réel d’acquisition des produits dans le deux facture.
- Préciser la nature de l’opération dans le deux factures pour l’entreprise « IMEN et Cie ».
- Enregistrer les opérations ci-dessus au journal de l’entreprise « IMEN et Cie ».
BON TRAVAIL
Nom : Prénom : Classe :
ANNEXE
Annexe N°1
Date | Libélles | Entrées | Sorties | Existants | ||||||
Qte | P.U | MT | Qte | P.U | MT | Qte | P.U | MT | ||
Nom : Prénom : Classe :
Annexe N°2 :
La grille d’analyse comparative des offres | |||||||
Coef | Fournisseur….. | Fournisseur….. | Fournisseur….. | ||||
Note | total | Note | total | Note | total | ||
Niveau d’adéquation de la réponse technique | |||||||
Prix en Dinars | |||||||
Délai de
livraison |
|||||||
Garantie | |||||||
Total |
Annexe N°3 :
Coef | Fournisseur….. | Fournisseur….. | |||
Note | total | Note | Note | ||
Niveau d’adéquation de la réponse technique | |||||
Prix en Dinars | |||||
Délai de livraison | |||||
Garantie | |||||
Total |